最近几年，各地纷纷发展皮革市场，一时间，各地都能见到“海宁皮革城”。此前，关于这些“海宁皮革城”孰真孰假的争论一直不断，广大消费者也因此陷入迷茫。近日，海宁法院对原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告湖北咸宁市某投资公司、湖北某商业公司、某有限公司不正当竞争及侵害商标权纠纷一案，作出一审宣判。

　　2015年3月12日，海宁皮革城一纸诉状将湖kaiyun.com 开云 体育 app北咸宁市某投资公司和湖北的两家公司起诉至海宁法院。海宁皮革城起诉称，2012年，这3家公司未经授权，擅自将位于咸宁市的一家皮革市场命名为“××海宁皮革城”，并在市场顶部、外墙、广告牌等宣传资料上标注“海宁皮革城”，在网络上报道相关信息将涉案市场与海宁皮革城公司及“海宁皮革城”联系在一起。

　　海宁皮革城认为，海宁皮革城是目前国内唯一公发上市的皮革专业市场举办者，是“海宁皮革城”（总部）及辽宁、成都、新乡、沭阳、北京、哈尔滨“海宁皮革城”连锁市场的开办kaiyun.com 开云 体育 app者和经营者，并在2013年取得了注册商标专有权。这3家公司侵害了海宁皮革城的知名服务名称和商标权，造成了“海宁皮革城”品牌的淡化和弱化。起诉请求法院判令涉案公司停止使用“海宁皮革城”名称，并赔偿经济损失389万余元及为制止侵权支出的合理费用15万元。

　　被告3家公司答称，“××海宁皮革城”并未侵害海宁皮革城公司的注册商标专用权，海宁皮革城禁止他人使用“海宁皮革城”是典型的垄断行为，排斥了其他海宁商户使用的权利，已构成违法。2015年7月29日，其中一家被告公司提出反诉，要求海宁皮革城停止垄断行为，赔偿损失。

　　海宁法院受理该案后，将本诉和反诉予以合并审理，两次公开开庭审理。法院认为，三被告公司侵犯了“海宁皮革城”特有知名服务名称和商标权，构成不正当竞争。近日，海宁法院作出一审判决：三被告公司立即停止使用“海宁皮革城”名称，并赔偿原告海宁中国皮革城经济损失84万元，驳回反诉诉讼请求。一审宣判后，双方虽在上诉期提交了上诉状，但截至2016年4月8日，3家被告公司都撤回上诉申请，并予以了确认，表示服判。（钱子俊 海薇）

　　本报北京12月29日电（记者李昌禹）近日，中宣部、教育部联合下发通知，批准华中科技大学人权法律研究院、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究院、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育与培训基地。这是落实《国家人权行动计划（2016—2020年）》相关内容的重要举措。…

　　习在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上强调，“大力弘扬劳模精神、劳动精神、工匠精神”。习深刻指出，在长期实践中，我们培育形成了“执着专注、精益求精、一丝不苟、追求卓越的工匠精神”。…