8月15日，有摄影师发文称“自己拍的照片被视觉中国告侵权，还索赔8万多元”。事件迅速引发网友热议，16日，“视觉中国”相关话题接连登上微博热搜榜。

　　8月15日，科学科普博主、星空摄影师戴建峰称自己拍的照片被“视觉中国”告侵权，当晚，“视觉中国”回应称这是个“误会”。该事件引发网友广泛关注。（此前报道：自己拍的照片被告侵权，索赔8万多！视觉中国回应）

　　8月16日上午，戴建峰针对此事再次发文回应，明确表示：“我不接受你们（视觉中国）的观点，这里没有误会”，并要求视觉中国立即停止侵权。

　　查阅戴建峰的社交平台，他曾于2018年3月发布过一则帖文，称继视觉中国、Stocktrek Images之后，他受邀加入了英国Science Photo Library。

　　一名曾与视觉中国有多年业务往来的业内人士向记者指出，摄影师与图片库签订的内容供稿协议中，一般会有允许图片库将摄影师作品分销到第三方平台的条款。简单说，就是签约的图片库代理了摄影师的图片，不论是卖给客户还是批发商，图片库怎么卖都与摄影师无关。

　　上述业内人士分析，基于这项协议，戴建峰虽然是将图片上传到Stocktrek Images，但Stocktrek Images与Getty有合作关系，同步将戴建峰的图片给Getty进行销售。视觉中国作为Getty的中国区独家代理，自然会拿到Getty的图片资源。在视觉中国官网上，也清楚标注了这张图片的版权链条。

　　据该业内人士介绍，视觉中国内部自行研发了“鹰眼”图像网络追踪系统，会在全网抓取有哪些自媒体、网站等使用了他们代理的图片。针对侵权主体不同，视觉中国采用的策略也有差别。若侵权主体为公司，kaiyun 开云 注册且为老客户，视觉中国会让负责该客户的销售去沟通，将未购买的图片后置给付;若发现侵权的是新客，则会发送律师函或告知侵权的函件等，附上明确的报价表，kaiyun 开云 注册就是希望侵权主体能够补钱。

　　“图片的内容代理链条比较复杂，加上视觉中国近两年人事变动较频繁，新来的销售人员可能不太了解这些情况，便直接依据侵权者是公司主体，直接发了律师函，出现今天这类乌龙情况。”上述业内人士认为。

　　对于戴建峰质疑的图片收益问题，有业内人士告诉记者，摄影师与图片库一般为代理分成模式，比如视觉中国和摄影师的分成比例一般为七三。而多级代理情况下，代理商之间也有分成规则。代理的级数越多，摄影师分到的钱就越少。

　　此外，因为图片的整体代理链条较长，收入并不能够实时反映。比如，代理商之间可能会采取月度或季度发送销售报告的形式合作，其间摄影师收入的反映便会有延时情况，也会出现图片实际已销售，但摄影师发现网站没有销售记录、款项未到账等情况。

　　记者注意到，戴建峰的个人公众号“Jeff的星空之旅”，其账号主体为北京星之旅文化传播有限公司，是戴建峰于2018年4月注册成立的有限责任公司(自然人独资)，经营范围涵盖互联网文化活动、组织文化艺术交流活动(不含演出)等。