kaiyun官方网站kaiyun官方网站近日，星空摄影师戴建峰在社交媒体表示，接到视觉中国打来的“维权”电话，称他在社交平台上使用了173张该图库的照片，被要求赔偿8万多元。而这些所谓的“侵权”照片，均为戴建锋自己拍摄，且戴建峰本人从未授权视觉中国销售这些照片。视觉中国把法务做成销售，主动“维权”孰料李鬼遇上了李逵，在互联网上引发多方热议。

　　事件发酵后，不少网友认为视觉中国向原作者维权的操作“匪夷所思”，更有网友认为视觉中国失去了成立之初保护版权的“初心”。据笔者所知，视觉中国创始人在2017年接受媒体采访时表示：自媒体没有或者缺乏版权意识，随意取用原创图片互相拷贝，甚至层层套用，完全不知道也不关心图片的源头在哪里或者创作者是谁。这些行为是视觉中国的挑战和机会，随着著作权、版权法的健全与普及，未来使用视觉中国版权库内图片的用户会从万级上升到百万级甚至千万级。然而六年后的今天，视觉中国是怎么做的呢？不仅活成了当年“自己最讨厌的样子”，甚至行为更加恶劣。

　　客观来说，视觉中国在互联网商业版权图片领域内基本处于垄断地位，手握丰富的图片上下游资源和供应商，更是不少境外图片网站的独家合作伙伴。但也正因为如此，在面对来自不同渠道的图片时，视觉中国会“不假思索”地“拿来就用”，直接打上自己的版权戳并纳入版权库，不在意图片的真实源头，也不去核实图片的原创作者是谁。这样的流程与操作，与六年前视觉中国创始人口中的“互相拷贝，层层套用”的行为又有何异？以商业版权图片为业务核心的企业忽视维护版权的初衷背后折射出的问题，不是一句“销售授权链条清晰”或者“有则改之的态度”可以遮掩的。

　　在丢失版权图库“保护原创作者权益”的初心的同时，视觉中国在“版权维护”的道路上和国家版权局的指导思想背道而驰，甚至“变形扭曲”，越走越远。国家版权局曾公开表示，各家图片公司应当健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。何谓“滥用权利”？利用版权投诉图片使用者，高举“控诉侵权”大旗，四处协商索赔。在笔者看来，这样的行径一旦失控，成为纯利益化的考量，就可能让“版权维护”沦为“版权黑洞”，就属于“滥用权利”。

　　从此次事件看，视觉中国一边侵犯原创作者的合法权益，一边拿着“别人的图片”四处“重拳出击”，损害原作者的利益的同时为自身攫取商业利益，可谓是双重标准多重手段。把法务做成销售，视起诉索赔为主营业务之一，不仅“吃相难看”，更是对国家版权、著作权拳拳守护之心的一顿“拳打脚踢”。尊重版权、著作权不意味着要纵容企业不合规的经营方式，这场“李鬼维权撞上李逵”的事件，除了让世人看见视觉中国本身存在的诸多问题，也更应该为版权图片整个行业的经营模式、供应渠道等方面敲响警钟。商业图片市场背后错综复杂的代理链条，原创作品被层层转授权时带来的侵权等问题亟待厘清与解决的问题与挑战。

　　当版权保护形成共识，原创作者在上传自身作品时要认清著作权的归属，而版权图片企业的经营模式更要经得起推敲。在保护知识产权面前，避免版权保护陷入“维权敲诈”的黑洞与提倡版权付费同样重要。