因此，有人把那些愿意接受维权预期利益《对赌协议》条款、仍然参与影视片版权维权代理律师称之为“缺业务律师”。

　　从另一个角度来说，影视片版权维权取证是各地公证机关乐于接的订单。因为往往一次可以有几万元甚至十几万公证费收入，而这一笔维权取证费用往往取之于被告(法院判断认定为侵权方)身上。

　　这里有一个很生动的个案可以说明影视片版权维权诉讼对产业的整合影响：2007年11月，美国电影协会五大电影片商，美国二十世开云（kaiyun.com）纪福克斯电影公司、迪斯尼公司、派拉蒙电影公司、哥伦比亚电影开云（kaiyun.com）工业公司、环球城市制片公司向上海市第二中级人民法院提起6起诉讼，指控捷报网运营商北京捷报公司向网吧用户非法提供这些公司版权所有的电影下载和观看权，其中包括《全民情敌》和《加勒比海盗2：亡灵宝藏》。此举侵犯了上述公司的著作权。这五大公司要求捷报公司停止侵权，并索赔人民币320余万元，北京捷报公司经历此案之后，又遭遇到其他诉讼，最后被迫把网吧院线用户服务转手卖给北京网尚公司，仅保留网站影视片内。

　　好了，关于中国版权批发灰色产业链揭秘就写这些。它也许对于想介入影视片版权维权代理业务的人有些启发。此文其实想回答一个网友向笔者提到的一个很有意思问题：“媒体上报道的是不是只说成功的，还有很多不成功的没有报道呢?”

　　沈阳,中国域名经济丛书编委兼总策划、中国域名经济(02-03年版)主编、中国通用网址大全(04-05年版)总监、中国版权协会个人会员、中国广播电视协会数字新媒体委员会资讯顾问、中国互联网协会Blog研究组委员、千龙网频道副主编。